何故に消費税？

昨日の夕刊見てぶっ飛んだ。
｢全国知事会、消費税率引き上げを提言｣である。

この不景気に、さらに景気を悪化させる提言を行うとは信じがたい愚挙である。
一応、全国知事会のHPで内容チェック。（内容は上のリンク先）

なるほどなぁ、こういう発想をするんだ…(-"-)

・地方消費税は、偏在性が小さく、景気変動の影響を受けにくい安定的な基幹税

そりゃ、確かに偏在性は少ないよな…そこに人が金を媒介として生活している限り、とることができる税だもの。
ただな、景気変動の影響を受けにくい…ってな…、簡単に言うなよな。
これから景気がよくなっても、税収は少ないまま…で良いと言うのかね？

この提言から読み取れることは、「地方行政の財政が苦しい＝獲りやすいところから獲ることを認めろ」という主張だ。
獲られる方がどう思うかは考慮されていない。

行政の役割は住民サービスだっていうよね。それは、民間に任せていては落ちこぼれる階層（有体に言えば「貧乏人」）へも、憲法25条に規定されたサービスを提供することではないかね？
言い換えれば、富の公平化（所得の再配分）でしょ。
年間所得ン億円なんていう人なら、別に行政に頼まなくても民間のサービスで賄えるんだから…。

その財源を逆進性の強い消費税で賄うってのは、収奪する側の論理に過ぎないし、結局蛸が足を食うようなもんでいつか破綻する。そして破綻したときにはパニックである。
（逆進性の強さはここ参照：財務省の資料だよ。見事なくらい低収入＝高負担が明記されてる）
それより、今「好景気」に湧いているというところから獲ることの方が先ではないか。
端的に言うと、法人税の減税特別措置はまだ続いてるんだよね。【恒久的】所得税減税はもう取りやめになってんだけど…。
こういうところを先ずちゃらにしてから、貧乏人からふんだくることを考えてもらいたいのだな。

プライバシーガラスは嫌い

いつも愛車の点検整備をお願いしているディーラーから突然の電話。
ここ何年か、点検の時に買い替えのセールスは無かったのでもうとっくに諦めていると思っていたのだが…。

「燃料代が高くなったねぇ」とぼやいたら、すかさず
「AとかBとかに替えれば燃費、倍ですよ」
…いや、AとかBとかの燃費が今乗ってる車よりはるかに良いのは判ってるんだが、買い換える金が無いんだけど。
「ローン金利とか勉強しますよ」
「いや、大体Aは良いなぁと思って調べたことはあるんだけど、オプション設定が…」
「え、いろいろありますよ」
「俺、プライバシーガラスって嫌いなの。でもってオートエアコンは欲しいの（実はAでオートエアコンを付けられる車種って、デフォルトでプライバシーガラスがくっついている）」
「……うまくいかないものですねぇ（笑）。ま、来週タイヤのセールやりますから一度来ませんか。」
「（タイヤが減っていて不安なのは確かなので）そっちの話なら行きますよ(^^)」

些細なことなんだけど、いまどきの新車には普通についてるプライバシーガラス（以下スモーク）って、我が愛車を購入したころは一般的でなかった。
で、運転していると傍迷惑なんだな。なんせこの手のガラスをつけた車の後ろにつくと、その前の車が見えない。これって結構怖いのだ（私の運転が下手というのは大前提）。前の前にいる車がどう動いたか判れば減速判断も早めにできるんだけど、前がスモークだとこれが見難い。実家に帰って田舎道を転がしているときには車間距離を空けられるから良いのだけれど、都市部では下手に車間を空けると、まぁ、原付やら自転車やら歩行者やら四輪やら滅多やたらに飛び出してくる（特に怖いのが原付）。
さらに、スモークと太陽の角度によってはリアウィンドウが鏡になってしまうのだ。これは後続車にとってはかなり鬱陶しい。
そんな恐怖を味わっているから、自分がスモーク付きの車に乗ってたら、追突される危険が高くなると妄想するのだな^^;。今の車を買った頃には、スモーク付きの車の運転は傍若無人なのが多かったから、なおのこと、そう感じるのだな。

大体、公共の場である道路でプライバシー云々って根性がみみっちい。道路を走っているときに他人様に見られて迷惑なもの積んじゃいけないよ（見られたくない行為ってのは運転中にしちゃいけないってのはそれ以上に当たり前）。

さて、来週売り込みかけられたらどうしよう（スモークじゃない車にオートエアコンつけるからって言われたら…まぁ、素直に「金が無い！」って言うしかないな）

古臭いテーゼ

「ルンペンプロレタリアートはプロレタリアートに敵対する」なんてのはとっくの昔に消えたテーゼだと思っていたのだが…。
未だ生きているらしい。

底辺労働者の悲哀は、底辺にいないものにはわからねぇ…って、言うのは勝手だけれど、傲慢に過ぎるんじゃないのかな？
だったら、それを改善するためにはどうすんじゃ？ってこと。手近にいるものをプチブル扱いして攻撃することが、その方法なのか？
攻撃している個別の「敵」が自分たちと同じレベルまで落ちたら、それで満足か？
そうじゃねぇだろ…そりゃ当座の鬱憤を晴らすだけならそれでも良いさ…でもなぁ、敵はそこかよ？
そうやってるうちに、味方がどんどん分断されてるってことに…何故気付かない？
本当は味方として共通の敵に対することもできたはずなのに、易々と分断されている。
なんでだよぉ？

評価するということ

片言隻句を以って全人否定（肯定）の評価を下すことは、正しい評価の姿なのだろうか？
どうも、最近気になってしょうがない。
Ａ(という人)のａ(という発言（行為）)には合意できるが、ｂ(という発言（行為）)には合意できない。
普通、そんなことは当たり前にあるんじゃないかと思うのだ。
そういう判断の基準を個々人が持っていることが、民主主義社会の基本だと考える。
これが、ａをしたからＡの発言（行為）は全て正しい。したがってＡが為したｂも正しいものとして受け入れなければならない…これは判断するという責任の放棄であり、全体主義への一里塚であろう。

具体的な事例として…ナチズムの入門編…(ｿｰｽは実家の本箱の中に埋もれてるんで提示できない；興味のある人は図書館なり、本屋なりへ行ってくれ）
ナチスは、ケインズ的経済政策により困窮したドイツ経済を一時なりとも立て直すことに成功したかに見えた。
この事実によって、ナチスのホロコースト・侵略戦争行為は肯定されるか？

されるわけが無い･･･と思うのが、民主主義はその社会を構成する個々人の自由を相互に尊重されることによって成立するという私の定義から導出される結論だ。

まぁ、上の事例は大げさと思う諸氏が多いとは思う。しかし、自戒をこめて言うのだが、往々にして安易な２択をしているんじゃなかろうか？特にネット上では…リアルな社会では安直な２択なんぞできはしない。
また、ａという「正しい」行動をしたＡが、ｂという「誤った」行動にでたとき、Ｘ，Ｙ，Ｚといった人がａは正しいがｂは誤りであるという指摘をすることはそんなに間違ったことじゃないと思う。
Ａが民主主義的感性を持っているなら「あ、そうか　m(__)m」で一旦事は収まり、Ａ，Ｘ，Ｙ，Ｚでｂ'という正解を一緒に探すことができるんじゃないかと思う。

エコなら地産地消だろう

なんか、書きたいことはいろいろあるけどどうもまとまらない。
という言い訳は置いといて(/_;)

コンビニの営業時間短縮でCO２削減だそうである。
言いだしっぺは京都の方らしいのだが、東京・神奈川の知事さんたちも乗り気らしい…。
…まぁ、彼等らしいっちゃ、それまでなんだけど…

違うだろ！

どうやら、首都圏の知事までになられる方は「理科」や「社会」のお勉強が済んでないみたいだ。

・大規模発電所、特に原子力発電所は何故か首都圏から離れたところに立地されている。即ち、送電損失が生じているのだ…オームの法則「Ｗ＝Ｒ×Ｉ×Ｉ」を知ってりゃこれくらいは分かるだろう…。
・ピーク電力は真夏の平日の日中帯にあることを知らないらしい。オフィス・工場の空調がピーク電力を押し上げているのだ。そして、一時のITバブル期に首都圏に作られたデータセンターの冷却需要がそれに加担しているのだ。通信設備もデータ通信需要対策のため、音声通信主体のころに比べ桁違いの冷却需要を生じている。そういう産業構造になったという「社会」への理解が足りない。
・車は急に止まれない…これは発電所も同じこと。需要が減ったら発電機を停めて、需要ができたら発電機を動かすって、そんな簡単に起動・停止を繰り返せるもんじゃないぞ。そんなことしてたら、あっという間に発電機が壊れる。壊れたら交換すれば良いというのはエコじゃない、使い捨て時代の発想だ。
・冷蔵庫は何のためにあるのか？人がいなくっても冷蔵庫や冷凍庫の運転を止めるわけにはいかんだろう。コンビニに入ってみれば冷蔵庫・冷凍庫がどれだけの空間を占めているのか…知事様くらいになると入ったことねぇから、わっかんねぇだろうなぁ。
・コンビニの24時間営業が成り立つのは、需要があるからだ。それだけ、個人の私的生活時間が夜にシフトしているのだ。田舎へ行けば24時間営業じゃないコンビニはいくらでもある。

さて、本題。
省エネとかエコとかいうなら、首都圏の電力需要のピークを削減する（＝ピークが削減できて、初めて発電所の稼動が止められる）か、トータルの送電システムで全く無駄になっているところを減らすか…だろう。前者については、産業社会構造の変換を伴うもので、それこそ大規模なビジョンの策定からかからにゃならないし、その過程で試行錯誤が繰り返されるのは目に見えている。
ならば、後者ならどうか？先に述べたように、遠隔地に発電所を設置したときの送電損失は全くの無駄となっている…単純に発熱してるだけだから、地球温暖化におおいに貢献しているともいえる。

極めて乱暴な結論
首都圏でそんなに電気が必要なら、首都圏に発電所を作れということだ。
なんなら田園調布の都知事宅の周辺を買収して（強制収用の好きな知事様だし）原子力発電所を作ればよい。まぁ原子力発電所は後々面倒だから、それは冗談として…。
発電所を作る場所が無い？…なにをおっしゃる、あるじゃない。…さて、電力需要のピークはいつだっけ？夏の日中帯＝お日様がギラギラ輝いているときだ。これを使わないという法はなかろう。都庁の壁、あれを太陽光発電パネルで覆う。丸の内や汐留のオフィス街、あのビルの壁面を同様に処置する。お日様の輻射熱が入らないから、冷房に要するエネルギーも減る。一石二鳥だ（笑
…ここでは、労働安全衛生法の規定や建築基準法の規定は無視している。もちろん、発生した電力を売電するために必要な位相同期等の技術的問題も無視している。しかし、「コンビニの営業停止＝エコ」よりは乱暴な議論ではないと思う。

補足
コンビニの24時間営業を全面的に肯定しているわけじゃない。そこで働く人たちの労働環境がどうなのか、どうあるべきなのかという事についての議論は未だこれからだと考える。ただし、それを捨象して「エコ」を振りかざすのは如何にも乱暴な議論だと思うのだ。

息抜き

中島みゆきさんの新DVD歌旅-中島みゆきコンサートツアー2007-が届いた。
初回限定豪華函入りである。

見てみる………

すげ…

「夜会」では、DVDとライブは別物と聞いてはいたけど…
もう、完全に別物。
コンサートツァーの、特定のある日のステージを撮ったものではない。
コンサートツァーという長い日々を一つの作品として捉えて映像化したものというほうが適切だ。
それは正に「中島みゆき」の歌の世界である。

「ライブだぞぉ、コンサートだぞぉ(^^♪」と思っていたら、オープニングの映像から大間違い。
きれいな、そしてどこか懐かしさを覚える屋外の景色が広がる。

曲と曲の間に、モノクロで挟まれる光景…さりげなく挿入される屋外の光景がいい。
ただのメイキングビデオではありえない、ロケハンを重ねて計算されつくした映像がそこにある。
そして、ステージには立つことのない裏方さんたちの景色がいい。
ツァートラックの後部を掃除している人（運転手さんだろうか）が、自分を撮影していることに気付かず通りかかった人と談笑している映像・舞台の建付けを一歩一歩踏み込んで確認している大道具さんの背中…こんな映像がさりげなく入っている。

ステージの映像は、あくまでも楽曲のみに徹している。みゆきさんの独特のオープニング「なっかじまみゆき_でぇす（どっから声が出てるんじゃ？）」も出てこない。もちろん紅白の裏話その他観客を和ませるあの名調子は出てこない。唯一の例外は、エンディングの「重き荷を負いて」の前に語られるお土産言葉
「同じ時代に　生まれてくれて　ありがとう」
という静かな語りだけである。
観客の姿も楽曲の場面ではほとんど出てこない。ほとんどが楽曲の最後の拍手だけである（例外はアンコールの最後…正真正銘最後の「背広の下のロックンロール」だけ）。そして、あれだけの拍手の波を、この映像ではさざ波に抑え込んでいる…録音・編集に投じられたパワーの凄さを感じる。

そして、圧倒的なエンディングロール。
夜会のDVDでもそうだけど、アシスタントとか裏方の人たちの名を（たぶん）全部入れてる。
だから、長い。長いけれども、それがみゆきさんの歌の世界である。これを省略するような人の歌なら、私もこんなにのめりこまなかったと思う。
そして、エンディングロールの背景に出てくるのが…観客であり、街を往く人である。
それは、このコンサートツァーが誰によって成り立っていたかを黙示的に語りかけているのだと解釈する。すなわち、このコンサートを作ったのは「製作スタッフ」だけではなく、いわんや「中島みゆき」という存在だけではなく、コンサートチケットを買って入場した観客を含めた、この世界があったからだというメッセージだと考える。

思いっきり変

あの事件の報道スタンスについて思う。
思いっきり変だ！

なんで民法上成人と規定される個人の起こした犯罪について、親が糾弾されなくちゃならないのだ？
というあまりにも基本的な点はもちろんなのだが、一部の政治家がポツリポツリと漏らしている言葉にこそ、報道が深くかじりついて広めなきゃいけない点があるのではないか？

事件の普遍性の有無・再発防止に向けて報道が取りうることとはなにか、その点に思いをいたすとき、原因を個々の特異性に求めていけば、「（事件の普遍性は）無かったことになる」。そして、また似たような背景を持った事件が繰り返される。

与党の閣僚級も「これはまずい」と感じ始めているわけだし、報道だってそこに気がつくセンスはあるだろう。
まぁ厚生労働相の発言は、官僚が書いた原稿だろうけど、そういうことに気が回る官僚がいるというのが救いだし、報道もそういう官僚をソースにして記事を書けばいいじゃないか。
少なくとも私はそういう報道を期待しているのだが…

なんか変

その一
腹減った…インスタント食品を開封しようとして、ひょいと表示に目がいった。
「本品の原材料には下表の内、枠内が■で塗られたアレルギー物質が含まれています」
で、延々と材料名が書かれている。

・小麦
・そば
・卵
・乳成分
・落花生
・豚肉
・鶏肉
・牛肉
・いか
・えび
・かに
・さけ
・さば
・いくら
・あわび
・魚介類
・やまいも
・くるみ
・まつたけ
・りんご
・オレンジ
・バナナ
・もも
・キウイ
・ゼラチン

食物アレルギーが大変な結果を引き起こすというのは聞いていたけど、ここまで表示しなくちゃならない世の中になったのだなぁ…。
んでもって素朴になんじゃこれは？と思ったのだが…
烏賊、海老、蟹、鮭、鯖、いくら、鮑って「魚介類」じゃないのか？
魚介類一般でくくったら海産物は概ねＮＧだろうから、ちょっとこの括りは大雑把に過ぎて拙いんじゃないかと。

その二
タバコをまとめ買いするとライターがついてくる。最近は燃料の再充填が可能なものがついてくるようになった。おかげで部屋に燃料切れのライターが散乱するようになった。…使い捨てライターだったら燃料が無くなってから分解して、燃えないごみに出していたのだが…なまじ再利用可能だと判っているとなかなか捨てる気になれない＜単に貧乏性(^^ゞ
…まぁ、これは禁煙すればいい話ではある。問題は私がニコチン依存症にかかっているだけである。

その三
どっかの自動車会社が「エコのために車を買い替えましょう」って宣伝をしていた。
素朴な疑問として、そこまで言うなら、その会社の製品は全部受注生産にしないと辻褄が合わないはずなのだがどうもそうではないらしい。車一台生産するために使われているエネルギーは、ユーザーの手に渡ってから消費されるエネルギーと比べてどうかという話だ。んでもって流通ルートには在庫があるというのは、生産に要したエネルギーの無駄ではないか…と。
いやまぁ、その会社が低年式（低燃費）の車と新車（高燃費）を無償交換してくれるっていうなら話は別だけど…そんなことはないよね。

民主党ＨＰへ投稿してみた

前原という幹部が自党の政策を非難した云々とそれに対抗した同党シャドーキャビネットの閣僚という話を見たので、ちょっと民主党のＨＰを覗いてみた。「ご意見・ご感想」というコーナーがあったので、ちょっと書き込んでみた。書き込んだときの自動応答メッセージはいろんなところで見かけていたので、特に不審はなかったけど、翌日「ご意見メール担当」という方から改めてメールが届いたのにはちょっとびっくり…一応担当者が見てるのね。組織が機能してるのねと、ちょっと見直した。つぅか、政党へのメールなんて初めてやったもので他党がどうかはよく判らない…自民・公明・共産なら同じ対応がありそうだけど、社民は懐が寂しそうだからなぁ…多分できないんじゃないかな？
もっとも、自民・公明・共産には、あたしゃメールなんぞするつもりは無いけど（個人情報をどう扱うか知れたもんじゃないという不信感がぬぐえないのだ＜この３政党の場合）。

日ごろの鬱憤が溜まったら、こういうところへ投稿するのもありかな…先様の担当者には迷惑な話だろうけど。

今回書き込んだのは以下の内容…ネグられても無理はないけど、マエハラからオザワに代わって、さらに時代がこうなってきた今、ほんの少し位は期待したいから。

------------------------------------------------

所謂無党派層に属するものとしてお願いいたします。

貴党の掲げる「国民の生活が第一」というスローガンに条件付で賛同いたします。
条件付と申し上げた理由は以下の通りです。

１．国民の中のどの階層の生活を第一に考えておられるのか？これまでの小沢代表のご発言からは「下から数えて多数の国民の生活を優先して考える」と理解いたしましたが、「国民」一般ではその点が曖昧になるような気がいたします。

２．そのスローガンを具体化する上で、どこに財源を求めるのか？という点が曖昧です。国民下層の生活がもはやぎりぎりのところまで追い詰められて、なおかつ、国債発行残高が巨額に及ぶという苦しい国家財政上どこかに犠牲を求めなくては済まないと考えます。この国民生活と国家財政の双方の建て直しのためには、税制の直間比率において間接税収への依存度を高めるのは困難ではないかと考えるのであります。むしろ、直接税の比率を高めるべきではないか、端的にいえば法人からの税収のあり方の見直し、特に消費税の戻し税のあり方の見直しが必須ではないか。あるいは、所得税における累進税率の見直し、これは間接税では捕捉しきれない高額所得者への課税上限の引き上げを検討するべきではないか。

３．国際社会の中で今後日本の生きる道はどこにあるのか？これだけ国民下層の生活が苦しくなってまいりますと、働き場を海外に求める方向も模索されなくてはならないと考えます。このとき、私たち日本国民が海外諸国のなかで平穏に生活できること、即ち平穏に現地社会に受け入れてもらえることが必要となります。この点において、海外諸国と協調できる外交が求められると考えます。

上記３点は、必然的に現与党である自民党・公明党の行ってきた諸施策を逆転させることになります。
これらの点を明確にすることで、初めて国民生活第一というスローガンが実現可能となるものと愚考いたします。
なお、貴党の内部に上記の施策には反対する方がいらっしゃることは承知しております。例えば、前原氏（彼が代表のとき、私は明確な反民主でした）、ＸＸ氏、ＹＹ氏等々。それが私の貴党への支持が「条件付」の所以でもあります。場合によっては、彼らと決別することも、私のような無党派層を確固たる支持層に変換する上で必要であることをご検討いただければと存じます。

------------------------------------------------
投稿時にはＸＸ、ＹＹには同党有力者（国会議員・県知事）の名前を入れました。

原因は一つだけなわけがない。

人間は、生き物である。
一定の規格で大量生産される工業製品ではない。
だから、人間は一人一人がそれぞれに違っている。得手不得手もある。それを個性と呼ぶ。
社会はその個性の集合体である。

特定の個性が、社会の中で問題と看做される行動を起こした時…その個性を否定するだけで話は済むのだろうか？
その個性の特殊性を殊更にあげつらって、その問題は片付くのだろうか？
他の個性が同様の行動を起こさない保証はどうやって見つけ出せるだろうか？
その個性が具体的な行動を起こすに至る経緯の中から、普遍的な要素を拾い出しその要素についての対策を講じることが、その社会の安定性を維持することにつながるんじゃなかろうか？

疑問符ばっかり並んだな（苦笑

でもね、そういう疑問を抱かずにいられない今日この頃なのだ。

たまたま事件が起きた…大抵の人間はそういう事件を起こさないで生きている、だから彼は特殊なのだと言い募って何が改善できるのだろうか。無論彼が取った行動は、集団を維持していく上での各個性が共有するべき概念に反するものだ。しかし、その行動の原因は彼・彼の家族といった狭い範囲に限定されるものだけではないだろう。誰もが抱えうる原因だってあるんじゃないか？それが偶々その個性には耐えられないものだったのかもしれない。
誰もが抱えうる（＝共有している）問題点を潰していくことがこの社会をより良い方向へ導くことじゃないかなと思うのだ。

（冒頭に戻る）
工業製品でも規格外の品物が製造されてしまうことはある。その場合、その品物は欠陥品と呼ばれ排除される。
しかし、人間は工業製品ではないのである。規格外だからといって排除してしまっては、人間の社会から進歩が無くなる。それは社会の死につながる。